世界快播:AI绘画杀疯了,带来了什么影响

2023-02-26 03:12:05    来源:上海市土木工程学会

如果说几年前,AI生成图片还是只是个乐子,那今年基于diffusion的各种AI绘画工具的生成效果着实让人震惊。其中一个有名的事件就是Jason Allen用Midjourney生成并自己再加工的画作,在科罗拉多州博览会艺术比赛中获得了“ 数字艺术/数字修饰照片”一等奖,名为Théâtre D"opéra Spatial(太空歌剧院),引发了很多争议。

不得不说,AI组合不同元素的效果有时候确实超出人的想象,让人叹为观止。而这样精彩的作品,在AI绘画疯狂的这几个月里层出不穷。


(资料图片)

DALL·E 2官网

虽然AI绘画很容易生成让人san值狂掉的\"异形\"(这种图就不贴了),或者迷惑的结果,比如北京烤鸭:

但大神们找到了各种各样调教AI的方法。这里必须要提到一个重要的词语 - prompt,通常戏称咒语。AI绘图工具主要就是依据这个咒语来控制生成的图像里的内容、风格等各种各样的元素。

一般来说,如果prompt太简单,比如只有两三个词语,生成的图就很寡淡,很抽象,毕竟AI把握不住你到底想画什么。

这个也很好理解,比如你想画的图实际上有50个元素,但是你只给了AI其中3个元素作为prompt,那剩下47个要素,AI要么开摆,要么只能帮你想象。

以我家的猫为例,给了山水、佛像、猫,三个prompt。 在TIAMAT上的结果 在Midjourney上的结果

看得出来Midjourney有好好地帮我去想象剩下的要素。。

更多的时候,要生成一幅理想的画作,还是需要给出充足的咒语。只要咒语足够精确丰富,经你我之手“创作”出《太空歌剧院》这样的作品不是梦。 在Midjourney上随便找几张网友做的图,都很不错,当然咒语的数量也是惊人的,其中不乏很多专业术语。 浏览了很多画作后,我的感受是,会玩和不会玩咒语生成的图是完全是两回事。因此,使用咒语而不是绘画技术来“创作”,也俨然成了一门新的学问。钻研咒语的人现在被戏称为魔法师。

除此之外,人民群众的智慧也是无穷的,把一系列AI绘图工具玩出了各种花样。比如:

AI绘图版的你画我猜游戏 用最近大火的ChatGPT帮你生成咒语 (看看网友们的精彩点评)

以及使用各种AIGC工具的综合创作,如小说/剧本+AI配音+AI绘画(NovelAI,GALGAME等)

AI真的学会艺术了吗

曾经大家可能觉得,理工科内容有具体规则,让计算机去“学习”(不管是正向还是逆向)很合理,也确实能给工程师省很多事。

相比之下,人类的“艺术”才能似乎很难被计算机复制。况且,几年前的AI绘图效果也确实差强人意。而这轮AI绘图之所以激起这么多讨论,是因为其生成效果已经达到了商业化水平。

“AI真的学会艺术了吗”可能并不重要,但当AI可以代替人的价值的时候,问题就变得严肃起来了。

一方面,画师会担心自己的画作被AI学习后获利,侵犯了自身利益。

另一方面,一些生产环节可能会发生变化,意味着有的人可能会失业。

目前的商用价值

(非专业人士,以下均为猜想)

那从商业的角度来说,目前AI绘画到底的可能会影响哪些人呢?我觉得可以从交付成果这个角度去思考,随便列几个可能的交付成果:

插画

一套图片

建筑效果图

说到这里有的朋友可能就明白了,除了简单插画,大部分商业行为的交付成果的背后都是工程文件。

以建筑设计为例,当甲方不满意效果图时,设计师合乎逻辑的改图方式不是一张张改效果图,而是改建筑模型。设计师关注的是正向的逻辑,效果图只是建筑模型bake的结果。即使是平时的普通绘图,也是photoshop里各种图层叠加,改起来也方便。

工程文件里包含着维度远高于一张图片的立体、结构化的信息。从一张图重新逆向构建出图层、模型等信息,虽然现在已经有很多研究了,但这一步还是很有难度的,设计师的价值也体现在创作这些结构化的信息。 即使是和AI绘画最接近的插画行业,也有高低之分。众所周知AI的特点就是“差不多得了”(细节差),确实会冲击到甲方要求仅仅是“差不多得了”的简单插画。但更多时候的甲方要求并不低,就算画师用AI出图,也还需要对细节进行完善,当需要理解细节的时候,意味着仍然需要有足够的绘画功底,在有的画师眼里可能不如自己画。 当然,每个画师都是从画简单插图开始的,AI绘画一定程度上可能确实扼杀了一些新人画师,让他们更难用爱发电。

AI绘画的积极意义

说到这里,怎么好像AI绘画突然变得一无是处了,那当然不是,别忘了AI绘画作品带来的震撼。总的来说,我眼里的AI绘画的积极意义远大于消极意义,从以下几点来看: 不可能把所有网络图片都打包下来学习,人也没办法记忆这么多作品。AI一定程度上量化了艺术概念,成为了每个人都能用的绘图数据库(关于这个数据库的争议,后面还会有讨论)。AI对各种要素的奇妙组合也确实很有趣。 不管是老手还是新手,都能从AI生成的图像中获得启发。如学习色彩组合、构图等,获得灵感、或者理解一种不熟悉风格。可以看看这个实践- 绘画也是有逻辑的。prompt的概念其实和绘画逻辑契合,就算是正常画画,画师也需要明确自己的画作里包含哪些元素和特征。 艺术家的作品集里,除了画作,还可以是一个自己风格的AI绘画模型。 和专业技能相辅相成。AI绘图还远未达到完美,大部分“交付成果”中,AI都不能取代人的作用。熟练掌握专业技能的创作者依然有优势。 提高概念阶段的表达效率 在项目早期概念阶段时,使用AI绘图可以提高表达效率,更快更省力地帮助甲方明确自己的需求。这个阶段,正好契合AI擅长模糊表达概念的特点。 降低概念阶段做图的沉没成本。构建好了生成模型,做每张概念图的成本都很低。 独立创作 更多人可以成为创意工作者。原本有创作梦想但受限于专业门槛的人有了更多机会,AIGC工具的出现为他们提供了更多可能。 低成本独立开发者现在除了购买现成素材,也可以考虑使用自己生成的素材。 可能会出现真正的AI绘画艺术家,为大家带来超凡脱俗的作品。 从个人角度,每个人都更有机会表达自己的艺术理解。尤其是像我这样对绘画一窍不通的理工人。比如创作一张壁纸,一个想象中的场景。

AI绘画的版权问题

但是,AI绘画的最大问题,版权,依然需要被反复强调。玩AI绘画确实很有趣,如果数据只是简单的“取之于民用之于民”,那AI绘画的故事还是挺美好的。 但是一涉及到钱,恶就出现了。目前主流的AI绘画工具,大都已经在着急变现了。未授权地收集了这么多网络画作训练模型,出来的产品收费,但没听说过谁为画作的版权付过费。如果说平时用到的APP收集用户数据,大家还不痛不痒,那画师的作品,确实是实打实的个人财产和吃饭的东西。再简单一点,即使是个人也可以使用其他人的画作来训练模型,然后生成风格相似的图像用于获利,作恶的成本变得很低。 客观来说,AI绘画公司确实有训练模型的成本,因此,用户的付费,本质上也只是为这些公司的训练成本买单,最后没有人为内容创作者付费。AI绘画公司抓住的漏洞,还是在于AI模型把数据熔进了模型参数里,AI生成的图像只是和原作者风格相似,并不能认为是侵权。要解决版权问题,目前只能勉强靠舆论。 END往 期 回 顾 新刊 视界 盛会 关注我们点击图片,识别二维码 微信公众号 / 土木科技期刊 / 土木视界

声明:除非注明原创或出处,本号文章来源于网络,由上海市土木工程学会进行整理,版权归原作者所有,并对原作者进行感谢。如涉及侵权,请联系我们删除或做相关处理!

文章及图片未经允许请勿转载和商用

关键词: 一定程度上 专业技能 差不多得了

上一篇:

下一篇: